Ankara’da Sosyal Sigorta Uzmanı olarak görev yapan ve Çocukları Taciz ve Sosyal Medyadan Koruma Derneği Başkanı Erhan Nacar, 8 yaşındaki oğluna istismardan tutuklandı. Baba Erhan Nacar, suçlamaları kabul etmedi. İddianamede ise çocuğun beyanlarının tereddüte yer bırakmadığı, cinsel istismar suçunun oluştuğu belirtildi.
Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan ile iyi ilişkiler içerisinde olduğu öğrenilen Erhan Nacar’a, 13 Eylül günü Erdoğan tarafından imzalı resim gönderildiği öğrenildi. Oğluna taciz iddiaları ile gündeme gelen Nacar’ın, özel bir televizyonda katıldığı programda Erdoğan’dan aldığı hediyeyi gururla sunduğu görüldü.
Kasım 2018’de Hürriyet Yazarı Ahmet Hakan’da, “Cinsel taciz” suçlamasıyla tutuklanan Erhan Nacar’ı köşesine taşıdığı ve “delifişek” diye tabir ettiği ortaya çıktı. Hakan’ın reklamını yaptığı Erhan Nacar’ın, 2 yıl önce eşinden ayrıldı.
Mahkeme Erhan Nacar’a her ayın 1. ve 3. hafta sonları oğlu ile görüşmesine karar verdi.
Erhan Nacar’ın başkanlığını yaptığı derneğin faaliyetlerini sayfalarına taşıyan Hürriyet, Mesut Hasan Benli imzasıyla taciz iddiasını gündeme getirdi. 11 Şubat günü annesi, oğlunun sürekli cep telefonuyla oynaması üzerine, “Sürekli bunlarla vakit geçiriyorsun ancak bunlar zararlı” diyerek uyarıda bulundu.
Çocuk ise annesine “Madem zararlı babam neden bana öyle şeyler izlettiriyor” dedi. Durumdan şüphelenen anne, oğluna babasının kendisine ne gibi şeyler izlettiğini anlatmasını istedi. Çocuk da çıplak kadın ve erkeklerin olduğu videoları izlettiğini anlattı.
Bunun üzerine anne, oğluna babasının farklı bir yerine dokunup dokunmadığını sordu. Çocuk da annesine babasının özel bölgelerine dokunduğunu belirtti. Anne çocuğuyla yaptığı görüşmenin ardından 14 Şubat’ta karakola giderek şikâyette bulundu. Çocuğun Ankara Çocuk İzleme Merkezi’nde (ÇİM) uzman kontrolünde ifadesi alındı.
Ankara 5. Sulh Ceza Hâkimliği kararıyla 26 Şubat günü tutuklanan Erhan N. ise ifadesinde suçlamaları reddetti. Erhan Nacar, oğluna cinsel içerikli video izletmediğini ve şehevi duygularını tatmin amacıyla oğlunun özel bölgelerine dokunmadığını savundu.
Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edilen 27 Şubat tarihli iddianamede şu değerlendirme yapıldı: “Mağdurun aşamalardaki istikrarlı, samimi, ısrarlı ve herhangi bir tereddütte mahal bırakmayan beyanları, mağdurun şüpheliye iftira atması için ortada geçerli bir sebep bulunmayışı nazara alındığında, şüphelinin kişisel ilişki tesisi sırasında oğlu olan mağdura evinde müstehcen içerikli görüntülerin yer aldığı videoyu izletmek, ardından müstehcenlik ve çocuğun cinsel istismarı suçlarını oluşturulduğu kanaatine varılmıştır.”